2,400kW 루프탑 태양광, 중국산 vs 한화 큐셀패널 비교

물류센터 태양광 발전 시공 견적 의뢰가 왔다.

용량은 2.5M 급으로

규모는 약 30억 정도의 견적이 나온다.​

 

처음엔 효율이 높은 중국산 아이큐 660 모델의

견적을 전달했다. 현 모델 중 1티어 제품.

(참고로 한국 태양광 발전 90%는 중국산이다.)

 

얼마 뒤, 국산으로 요청이 왔다.

2등급 이상을 원한다고 했다.

 

정부 정책을 활용해서 저금리 대출을

받으려고 하시는 것이다.

​

그래서 일단 중국산 1티어 패널과

한화 640 패널 비교 보고서를 전달하고

발주처에서 맞는 제품으로 선택하라고 했다.

---

​

총 공사비 약 30억 +-

패널의 종류에 따라 시공비도 달라진다.

(전력 판매 목적의 사업이다.)

---

​아이코 660W

효율 24.4%

온도계수 -0.26%/°C

제품보증 15년 / 출력보증 30년

열화율 연 0.35%

​

한화큐셀 640W

효율 22.9%

온도계수 -0.29%/°C

제품보증 12년 / 출력보증 30년

열화율 연 0.40~0.45%

숫자만 보면 아이코가 앞선다.

---

그런데 중요한 게 하나 더 있다.

​

국가 정책자금.

​

중소기업 법인이라면

산업통상자원부 신재생에너지

금융지원사업을 활용할 수 있다.

​

사업비의 최대 85%까지

저리로 대출이 가능하다.

​

30억 사업이면

약 25억을 저리로 쓸 수 있다는 얘기다.

5년 거치 10년 분할상환 조건으로.

​

그런데 이 대출을 받으려면

모듈 탄소배출량 인증이 필수다.

655kgCO₂/kW 이하 인증 제품이어야 한다.

​

한화큐셀은 이 인증

업계 최초 1등급으로 보유하고 있다.

​

아이코는? 아직 안된다.

---

발전량 차이도 따져봤다.

​

같은 2,400kW 용량 기준으로

아이코가 연간 약 180MWh 더 나온다.

​

SMP 기준으로 환산하면

연간 약 2,000만원 차이.

​

20년이면 단순 계산으로

약 4억원 차이가 난다.

---

그래서 결론은 이렇다.

​

정책자금 대출을 쓸 계획이면

→ 한화큐셀이 안전하다

​

자기 자본이나 민간 금융으로 간다면

→ 아이코 탄소 인증 확인 후 선택

​

아이코를 쓰면서 정책자금도 원한다면

→ 시공사 통해 한국에너지공단

탄소배출량 검증 인정서부터 확인해야 한다.

---

모듈 하나 선택이

단순한 부품 선택이 아니다.

​

20년 수익 구조를 결정하는 일이다.

​

소비자에게 정확한 정보를 주고

목표와 환경에 맞도록

선택을 폭을 주어야 한다.

20년 장기 사업에

내 이득만 추가해서 시공을 해서는 안된다.